雍正和朱元璋都是一样的吗 两人真的都犯了“官怨”吗

对雍正名气很感兴趣的小伙伴们，历史名人带来详细的文章供大家参考。为什么说雍正与朱元璋一样，都犯了“官怨”?

在提到“康乾盛世”时，大部分人只会想到康熙与乾隆这两位皇帝，似乎大家都有意无意地忽略了夹在其中的雍正王朝。即便说到雍正其人，历史爱好者对他的评价也不是很高。其实，单以勤勉来看，雍正足以与其父康熙比肩，比起他的儿子乾隆更是不了解强到哪里去了。

“康乾盛世”中不可能出现突兀的断层，这是毋庸置疑的。所以，若没有乾隆的承上启下，这段长达百年的盛世恐怕在康熙驾崩后便要宣告结束了。康熙留给雍正的，虽不是烂摊子，但也不是什么大好河山。在康熙时代，清代的官场已经出现了贪腐的苗头，留下了一些积弊。

雍正上台后，立即对吏治进行了一系列整顿。世人皆称雍正对下属严苛，殊不知，正是这种严苛，让早该在满清弥漫的贪腐之风延后了数十年。试想，若没有雍正朝的积累，以乾隆生性浮夸的脾气，国库中有多少银两可供其肆意挥霍呢?细读史书上关于“乾隆下江南”的记载，哪次的开销不是天文数字?

既然如此，为何雍正给后世留下的印象如此糟糕呢?

关于后人对雍正的批判，大多集中于“骨肉相残”、“改诏谋朝篡位”及“不得好死”上。自从他登基上位，关于他的“负面新闻”就从没停止过。有人说雍正和他的兄弟们一样，都是图谋权势的野心家，雍正朝几位王爷的惨死亦与他有直接关系;也有人说，雍正在扫清障碍的同时，逼死了自己的亲生母亲;还有人说，雍正一生极其嗜杀，但凡有大臣违反制度，一律处以极刑。

正因如此，民间给了雍正一些不怎么光彩的死因。

一种说法是雍正死于吕留良后人的谋杀;

一种说法是雍正被饱受凌辱的宫女勒死;

还有一种说法是雍正死于常年吞服剧毒丹药。

其实，从这些指证里，我们恰恰能看到雍正继位时所面临的形势。在这种形势中继承大统，雍正难免会做出一些违背常理的举动。历史上成大事者不拘小节，行事作风比雍正更肮脏的政治家比比皆是，完全没必要以雍正作为反面教材。

雍正的名声之所以不好，笔者认为还与他嫉贪如仇的口碑有关。雍正上位时，对财政问题抓得非常严，但凡涉及到财政的政务，一定会亲力亲为，眼里揉不得沙子。康熙帝留下的国库看似充盈，实则空虚。即便如此，仍有官员从中大捞油水。作为一名心细如发的人，他自然不会容忍这些窃国的盗贼。

所以，雍正才会加大整顿力度。只要抓住无法对账的官员，一律将其家产查封，赃款追缴，连家人都要进行监控，直接杜绝转移赃款的可能性。对于贪官的子孙，雍正曾说过一句话：“丝毫看不得往日情面、众从请托，务必严加议处。追到水尽山穷处，毕竟叫他子孙做个穷人，方符朕意。”

一句“追到山穷水尽处”，让不知多少大老虎下台，其家产纷纷成为国库里的雪花银。不过，国库虽然充实了，但雍正的名声却越来越差。文武大臣对当今圣上避讳如深，背地里不知说了雍正多少坏话。那些被查抄、流放、贬谪的官员，自然不会念着雍正的好处。想必雍正在后世的名声如此不佳，亦与他得罪了不少名门望族有关。

相比于那些大臣，老百姓对雍正的印象比较模糊。在他们看来，雍正就像是前朝(明代)的某位皇帝一样，成立了类似锦衣卫的“会考府”，为了整顿吏治无所不用其极。“会考府”里培养的探子被安插在民间打听消息，这批酷吏成了雍正的耳目，雍正对宫外的任何风吹草动均了若指掌。在这种环境下，老百姓的日子自然不安生，以至于他们不会感念雍正的恩德。

总的来说，雍正所做的一切，都是为了国家。他的所有政令都雷厉风行，看似牵涉甚广每次都让无数涉事者人头落地，实际上却起到了稳定国家、充盈国库的实际效果。历史上曾出现一位与雍正作风极其类似的皇帝，他便是大明开国皇帝朱元璋。熟悉历史的朋友能在他们二人的身上找到不少共同点，后世对此二人的评价也有相似之处。

可以说，雍正与朱元璋一样，犯了“官怨”，所以他们在后世都留下了残忍嗜杀等恶名。

参考资料：

【《清实录·清世宗实录》、《清史稿·本纪九·世宗本纪》】