史可法扬州十日录

《史可法扬州十日录》聚焦明末清初中国历史转折点，以1645年南明弘光政权兵部尚书史可法殉国与清军扬州屠城为核心事件。本文依据《明史》《清世祖实录》《扬州十日记》等史料，梳理史实脉络。

一、南明危局与史可法督师

1644年李自成破北京，崇祯帝自缢。南京拥立福王朱由崧为帝，史可法任兵部尚书。然弘光朝廷陷入党争漩涡，马士英、阮大铖专权，史可法遭排挤，被迫以督师身份驻守扬州，节制江北四镇。

南明江北四镇兵力对比（1645年）将领驻地兵力动向高杰徐州4万被许定国诱杀刘良佐寿州3万降清刘泽清淮安3万弃城南逃黄得功庐州3万抗清战死

二、扬州守城战始末

1645年4月，清豫亲王多铎率八旗精锐南下。史可法急调诸镇援扬，仅刘肇基率四千兵至。5月13日清军围城，多铎六次劝降，史可法回信"城存与存，城亡与亡"。守军以火炮击退清军数次进攻，然兵力悬殊，告罄。

5月20日，降将李遇春引清军破城。史可法自刎未果，后拒降："我中国男儿，安肯苟活！"清军记录载其殉国时间为五月二十五日（公历6月16日）。

三、扬州十日屠城考

据幸存者王秀楚《扬州十日记》载，破城后多铎下令屠城十日（5月21日-30日）。清军分区域扫荡，遇抵挡则屠全坊。重要记载包括：

次日：清军索金银，杀拒交者 第三日：焚尸烟蔽日，运河浮尸堵塞 第五日：幸存者藏尸堆中避祸 第八日：清军设"安民榜"，诱杀出藏百姓扬州屠城死亡人数争议史料来源记载人数现代研究《扬州十日记》"八十万余"文学性描述清《东华录》未载详细官方隐匿萧一山《清代通史》约50万综合推算顾诚《南明史》10-30万城市人口考

四、历史影响与争议

扬州事件引发多重连锁反应：

1. 抗清意志强化：嘉定、江阴等地闻讯后抵挡更烈，江阴守城八十一日。

2. 清廷政策调整：多尔衮六月紧急叫停江南屠城，次年颁《剃发令》反致更大反抗。

3. 史可法形象流变：乾隆四十一年（1776年）清廷追谥"忠正"，借以消弭汉人敌意。

五、史料辨伪与记忆建构

近代学界对《扬州十日记》真伪有争议。日本学者铃木中正1956年考证其为清末革命党人强化反清宣传而润色，但核心事实与《清史稿》多铎本纪"诛戮甚众"记载吻合。1980年代扬州出土大量白骨层，碳测定集中于1645年前后，印证屠城史实。

史可法遗书《寄夫人绝笔》现存扬州博物馆，其"一死以报国家"之志，与文天祥《正气歌》共构华夏忠烈精神谱系。扬州十日作为民族记忆伤痛，警示后人珍视和平，亦彰显历史书写在民族认同建构中的要害作用。